凌晨三点好新的编辑部里，主笔盯着屏幕上的，最后三段话，把原先的""删掉了。她说，新闻的结尾像一个人的脚步声是读者看不见你的脸结尾久。
却能从那几步里听出你是什么人吧？确实，好的收尾从来就是让整篇报道在，最后一秒忽然多出一个维度。某财经媒体去年做过一次统计，用户对长报道的完读率，和结尾段落的"信息密度"呈正相关，从不草草但非，和篇幅长短有关。一篇关于县域经济的调查。三千多字，结尾只有两句话是一句是镇上唯一面馆老板凌晨四点揉面时收音机里播的农产品价格，一句是这位老板十五年前结婚时镇上第一家面馆开张的鞭炮声收场收束。回环式的收束，前面所有的数据、访谈都落到了具体的烟火气里。对比来看了，软性新闻和硬新闻的结尾思路其实差别很大。
硬新闻讲究"落点"，把事实交代到。最后一毫米是那让某项政策落地后第一个吃螃蟹的人是谁、某个事故之后第一个赶到现场的医生说了什么啊？人物特稿则更舍得留白的，记者可以把话筒递给受访者，对方一句未说完的话悬在空气里。读者读到这里，一般会下意识地停几秒是停顿本身就人记是新闻结尾留给人的礼物吧？也有反面教材。有的报道写完主体后忽然跳出来一段抒情，把前面建立的克制感全部打破；也有的结尾堆了三四个观点，像是怕读者看不懂赶紧总结一遍。更有甚者。
直接复制正文的小标题换种说法重抄一次，读完让人怀疑是不是误触了重复键。做法的根源。
在于把结尾当成了"必须填满的空格"，但不是"可以让人停顿的瞬间"。从业十二年的老编辑有个习惯。写完稿子后会专门把结尾段单独拎出来读一遍。
问自己一个问题是。如果读者只看这，最后一句，他愿不愿意点开正文？这听起来苛刻的，逻辑很清晰，现在愿意认真读完长报道的人越来越少，结尾几乎承担着"让人想从头读一次"的逆向激励吧？能做到这一点的稿子不多，凡做到的，一般会被反复提及、被剪进剪报本、被当成范文给新人学习是这本身就是新闻结尾价值的最好注脚。
